Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Процессуальные и тактические особенности судебного допроса обвиняемого допроса перекрестного

Процессуальные и тактические особенности судебного допроса обвиняемого допроса перекрестного

Вопрос Понятие и виды дисциплинарной ответственности работников. Виды дисциплинарных взысканий, основания, порядок их применения и снятия. Особенности рассмотрения и разрешения трудовых споров о снятии признании незаконными дисциплинарных.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Зинченко, Павел Иванович. Тактика производства допроса государственным обвинителем : диссертация Сущность и понятие допроса в суде, процессуальные особенности его производства в российском уголовном процессе История судебного допроса в России и его исторические традиции в англосаксонской и континентальной правовых системах Тактические приемы судебного допроса в условиях современной российской правоприменительной практики Введение к работе Актуальность темы исследования.

Борьба с преступностью во многом зависит от качества предварительного расследования и судебного разбирательства, от полного и умелого использования достижений криминалистики.

Получаемые от участников уголовного судопроизводства в установленной законом форме данные, содержащие информацию об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, по-прежнему используются по всем уголовным делам. В отличие от других процессуальных действий допросы производятся по каждому рассматриваемому судом делу.

Говоря о тактике допроса в судебном следствии, необходимо отметить, что суд, государственные обвинители и защитники действуют в условиях, значительно отличающихся от условий работы на предварительном следствии. Такие свойства как публичность, существенное отдаление во времени от события преступления, состязательность, преимущественно повторность и, в основном, проверочно-удостоверительный характер отличают допрос, проводимый в условиях судебного разбирательства от допроса на предварительном следствии.

Однако в ходе расследования часто остаются невыясненными отдельные обстоятельства, установление и доказывание которых фактически перекладывается на государственного обвинителя, что придает допросу черты поискового. В ходе настоящего диссертационного исследования автором проведен всесторонний анализ деятельности государственного обвинителя по производству допросов в суде. Интерес автора обусловлен процессуальным положением прокурора, на которого законом возложена обязанность доказывания вины подсудимого, в том числе обязанность собирать и представлять доказательства.

При этом важно отметить, что для стороны защиты, исходя из презумпции невиновности, представление доказательств является лишь правом, а суд осуществляет исключительно функцию правосудия, в связи с чем освобожден от бремени доказывания.

Вопросы организации и проведения допроса в суде нашли свое отражение в трудах А. Александрова, С. Альперта, Л. Ароцкера, К. Арсеньева, В. Баскова, О. Баева, А. Бойкова, Г. Воробьева, В. Воскресенского, В. Гавло, Г. Гросса, С. Гришина, М. Гродзинского, А. Захарова, В. Исаенко, Т. Карабановой, Л. Карнеевой, Н. Кирилловой, А. Кони, Ю. Кореневского, Г. Миньковского, В. Пантелеева, И. Перлова, С. Питерцева, Н. Порубова, К. Пронина, А.

Степанова, Д. Чернова, П. Экмана и других ученых. После принятия в г. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации комплексных исследований фундаментальных проблем тактики допроса в судебном заседании, особенно, при рассмотрении уголовных дел судом присяжных не проводилось.

Мы пришли к выводу, что имеются отдельные противоречия между нормами, регулирующими процедуру производства судебного допроса, и системой тактических приемов, разработанных криминалистикой. Вместе с тем, кардинально изменились ранее существовавшие положение и роль суда, который освобожден от элементов функции обвинения. Данный фактор существенно повлиял на складывающиеся в судебном следствии ситуации и на необходимость со стороны государственного обвинителя детализации произошедшего криминального события и тщательного и глубокого исследования представленных доказательств.

Неразрешенность вышеперечисленных проблем отразилась на уровне и характере криминалистического обеспечения разбирательства уголовного дела в суде и на качество рекомендаций, адресованных прокурорам, на необходимость их пересмотра и переработки.

Анализ хода и результатов судебного допроса позволил прийти к выводу, что существующая система тактических приемов, разработанных криминалистической наукой, нуждается в тщательном анализе, систематизации и переработке с учетом изменений действующего процессуального законодательства и судебной практики, в том числе с учетом возможности их применения при рассмотрении дел судом присяжных. Изложенные обстоятельства обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования, структуру обозначенных в нем вопросов и схему их освещения.

Цели и задачи исследования. Цель исследования — изучить сущность и особенности допроса в суде, тактические приемы его производства и на их основе разработать научно обоснованную и практически применимую тактику проведения допросов в ходе судебного следствия, в том числе и в суде присяжных. Объектом исследования выступает соответствующая требованиям уголовно-процессуального законодательства деятельность государственного обвинителя, обусловленная производством допросов в судебном следствии, и связанные с ней общественные отношения.

Предмет исследования — теоретические разработки в области исследования судебного допроса, складывающаяся судебная практика, отражающие закономерности допроса как судебного действия, его производства государственным обвинителем, в том числе собирания, проверки, оценки и использования им доказательств.

Методология и методика исследования. Достижение цели и решение поставленных задач осуществлялись посредством использования современных общенаучных и частных методов познания общественных явлений. Диссертационное исследование основано на диалектическом, системном подходе к изучению и освещению материала с использованием историко-юридического, сравнительно-правового, логического, формально-правового, методов анкетирования и интервьюирования, а также других методов исследования.

Теоретическую основу исследования составили научные труды ученых дореволюционного, советского и современного периодов: А. Бойкова, В.

Гросса, В. Исаенко, Л. Кореневского, И. Степанова и других. При выполнении работы использовались положения криминалистики, общей теории права, уголовного процесса, уголовного права, юридической психологии, а также других юридических наук, философии, общей психологии, педагогики.

В исследовании использованы международно-правовые акты, касающиеся прав и свобод человека и гражданина, законодательство зарубежных стран США, Великобритании, Франции, Германии и др. К правовой базе исследования относятся и основные нормативно-правовые источники Российского государства XI-XX вв. Эмпирическая база исследования. При подготовке работы автором проанализированы материалы уголовных дел, рассмотренных судами г.

Москвы за гг. В ходе проведенного анкетирования опрошены прокурорских работников, осуществляющих поддержание государственного обвинения в том числе прокуроров отделов государственных обвинителей прокуратур г. Москвы и Московской области. При подготовке диссертации использован личный опыт работы автора в подразделениях прокуратуры г. Москвы, в том числе по поддержанию государственного обвинения более чем по уголовным делам. Научная новизна исследования. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:.

Авторское определение понятия судебного допроса, который представляет собой судебное действие, осуществляемое в рамках судебного следствия в условиях публичности, состязательности, отдаленности во времени от исследуемого события, и представляющее собой жестко формализованное общение участников процесса со стороны обвинения и защиты под организационным руководством судьи с допрашиваемым лицом с целью получения достоверных сведений об известных ему обстоятельствах, относящихся к уголовному делу, ход и результаты которого фиксируются в протоколе судебного заседания.

Авторское определение понятия тактики допроса в судебном следствии, под которой понимается система научно обоснованных и апробированных тактических приемов, способов и рекомендаций по организации, планированию и проведению допросов участниками процесса в ходе судебного следствия, обеспечивающая соблюдение условий, необходимых для его объективного проведения и получения достоверных результатов.

Авторская классификация форм и видов допросов в суде, определяющая выбор тактики их проведения по следующим основаниям:. Вывод автора о необходимости включения в перечень тактико-криминалистических рекомендаций комплекса действий, направленных на выяснение в ходе допроса в суде и при подготовке к указанному процессуальному действию, а также в ходе исследования других доказательств сведений, характеризующих:.

Сформулированное автором положение, согласно которому этап подготовки государственного обвинителя к допросу состоит из трех элементов:. Вывод автора о возможности построения системы комплексов тактических приемов судебного допроса в зависимости:. Авторская рекомендация о реализации в ходе допроса фактора внезапности преимущественно на основе использования внешних источников информации привлечение следователя, сотрудников органа дознания, дополнительных свидетелей, документов, отдельных материалов уголовного дела и т.

Практическая значимость результатов исследования. Проведенное исследование дополняет научное знание о закономерностях и тактических особенностях деятельности государственного обвинителя по производству допроса в судебном следствии.

Сформулированные положения, предложения и выводы могут быть использованы для дальнейшего исследования проблем тактики допроса в суде, в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена, апробирована и обсуждена в криминалистической лаборатории и на кафедре прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве института повышения квалификации руководящих кадров Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Основная часть материалов исследования используется прокуратурой Северного административного округа г. Москвы в практической деятельности, отдельные положения диссертации апробированы в Останкинском районном суде г. Москвы, в судебных участках мировых судей г.

Москве, внедрены в научный и учебный процесс Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Выводы и предложения по диссертации прошли апробацию в выступлениях автора на конференциях, в том числе международных Венгрия, г. Материалы диссертационного исследования использованы автором при работе в отделе государственных обвинителей прокуратуры г. Москвы, в том числе при подготовке методических рекомендаций о поддержании государственного обвинения группой обвинителей, а также мировым судьей.

Структура диссертации.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дискредитация свидетеля как тактика допроса в суде

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Дело частного обвинения: перекрестный допрос - основное средство доказывания Конева С. Как показывает практика, некоторые уголовные дела частного обвинения отличаются высокой активностью сторон и реальной состязательностью, что не всегда встретишь в процессах по делам публичного обвинения. Предметом таких дел бывают преступления, возникшие порой случайно, из бытовых конфликтов, соседских склок или на почве продолжительных неприязненных отношений, возникших по месту жительства, работы, учебы, лечения и пр. В такого рода делах часто имеет место обоюдное обвинение друг друга в совершении преступлений, предусмотренных ч. Так что один и тот же человек, участник уголовно-правового спора, выступает и частным обвинителем, и подсудимым, это повышает бескомпромиссность борьбы и побуждает многих прибегать к не вполне этичным способам достижениях своих процессуальных целей.

В конце прошлого — начале нынешнего столетия в России преступные посягательства на жизнь, здоровье, имущество граждан становятся все более изощренными, жестокими, тщательно спланированными, что существенно осложняет их раскрытие. Возрастает доля преступлений, совершаемых организованными преступными структурами группами, организациями, сообществами , и их расследование сопряжено с большими трудностями в собирании доказательственной базы, а специфика раскрытия преступлений строится преимущественно на материалах показаний участников уголовного процесса — потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых. Допрос в ходе предварительного следствия — самое распространенное следственное действие.

Уважаемые Коллеги! Спикер: Иванов Алексей Валерьевич - адвокат Адвокатской палаты Краснодарского края, член Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов. Тема: "Личный взгляд на работу адвоката в суде присяжных". Место: Омский региональный бизнес-инкубатор г.

Процессуальные и тактические особенности судебного допроса обвиняемого допроса перекрестного

Главная Архив Актуальные вопросы производства судебного допроса в российском уголовном процессе Вестн. DOI: Анализируются порядок и условия проведения судебного допроса в рамках состязательной концепции судебного следствия. Особое внимание уделено проблеме допустимости подготовки подлежащего допросу лица к даче показаний. Показано принципиальное значение для состязательной технологии судебного доказывания необходимости разделения судебных допросов на прямой и перекрестный. Обосновываются предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства. Скачать полнотекстовую версию Загружен, раз: Полнотекстовая версия.

Процессуальные и тактические особенности судебного допроса обвиняемого допроса перекрестного

Тактика допроса в суде: процессуальные и криминалистические аспекты (500,00 руб.)

Статьи периодических изданий - результаты поиска. Учебная и научная литература. Статьи периодических изданий. Художественная литература.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений.

Судебный допрос имеет свою специфику, отличающую его от допроса на предварительном следствии. Существуют три разновидности судебного допроса - основной, перекрестный и шахматный. Сущность основного допроса состоит в том, что обычно в суде производится допрос определенного лица подсудимого, потерпевшего, свидетеля, эксперта всеми участниками процесса и судом. В ходе такого допроса суд и участники процесса выясняют интересующие их обстоятельства дела.

Особенности ведения прямого и перекрестного допроса оценка показаний

Процессуальные и тактические особенности судебного допроса обвиняемого допроса перекрестного

Вопрос Особенности ведения прямого и перекрестного допроса. Оценка показаний свидетеля и потерпевшего. Свидетельский иммунитет.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Зинченко, Павел Иванович. Тактика производства допроса государственным обвинителем : диссертация Сущность и понятие допроса в суде, процессуальные особенности его производства в российском уголовном процессе История судебного допроса в России и его исторические традиции в англосаксонской и континентальной правовых системах


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Раздел VI. Психология судебной деятельности (по уголовным делам)

Производство допроса в контексте современной системы уголовно-процессуальных гарантий : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Система закрепленных в уголовно-процессуальном законе гарантий олицетворяет эволюцию представлений современников об общечеловеческих ценностях. Действующий УПК РФ впервые в рамках самостоятельной главы регламентировал принципы уголовного судопроизводства среди которых такие достижения научной мысли, как законность при производстве по уголовному делу, неприкосновенность личности, охрана ее прав и свобод, презумпция невиновности, состязательность сторон, обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту и др. Детерминируя регламентацию следственных и судебных действий, процессуальные гарантии призваны обеспечивать как соблюдение конституционных прав личности, так и реализацию уголовным судопроизводством своего назначения. Однако, к сожалению, нередко регламентация принципов, статусных норм, а также норм, регулирующих основания и порядок производства следственных и судебных действий носит взаимно рассогласованный характер, либо находится в противоречии с системой тактических приемов, десятилетиями разрабатываемой криминалистикой. Причем относительно непродолжительный период действия УПК РФ обусловливает неоднозначную оценку соотношения указанных процессуальных норм и тактических приемов учеными и правоприменителями, выявление как действительных, так и мнимых противоречий. Наиболее очевидно указанное явление проявляется при анализе соотношения норм, предопределяющих регламентацию допроса, и норм, непосредственно регулирующих производство допроса, а также соответствующих им тактических приемов.

задачи и виды допроса; процессуальный порядок и тактика производства . 1 Солодов Д.А. Тактические проблемы судебного допроса по уголовным делам. . подозреваемого и обвиняемого фактических оснований не требуется. 1 Кудин Ф.М. Особенности допроса свидетеля при получении производных.

По крайней мере, данные, свидетельствующие о статистическом благополучии реализации нового законодательства, представителями власти озвучиваются ежемесячно. Вместе с тем о позитивной динамике в вопросе увеличения количества вынесенных судами оправдательных приговоров, а это, отметим, было одним из главных мотивов принятия нового УПК Украины, говорить пока рано. Ведь с момента применения новых правил прошло очень мало времени, и только единичные уголовные производства за исключением соглашений о признании вины были доведены до логического завершения, то есть до решения суда. Следует напомнить, что принцип состязательности в украинском правовом лексиконе появился давно. Новый кодекс как раз содержит утверждение полноты принципа состязательности сторон.

Теоретическая характеристика тактики допроса подсудимого. Исследование проблемы допроса на предварительном следствии, особенностей рассмотрения уголовного дела в судебном процессе. Описание структуры личности по основным криминологическим критериям.

Изучение материалов дела — начальная часть судебного разбирательства, в которой осуществляется ознакомление участников процесса с материалами предварительного расследования и его заключением, письменными материалами и некоторыми вещественными доказательствами. Па этом этапе формируется процессуальная позиция судьи, прокурора, адвоката. Всестороннее знание дела позволяет им наметить стратегию и тактику своей деятельности, сформировать систему стратегических вопросов на этапе судебного следствия и произнести яркую, убедительную, аргументированную речь в судебных прениях.

Прежде, чем приступить к основному изложению в рамках настоящей работы, нужно дать понятие правовых и тактических аспектов допроса потерпевших и свидетелей, а именно, определить, что такое тактика вообще и тактика допроса в частности и как та или иная тактика допроса соотносится с соответствующими правовыми нормами действующего уголовно-процессуального кодекса. В этом учебнике, правда, упор делается на определение следственной тактики, то есть некой рекомендации для следователя, однако подобное понимание тактики будет полезно и для адвоката, поскольку адвокат в своей деятельности должен, прежде всего, стремиться к результативности своих действий, и, в конечном счёте, к эффективной защите по уголовному делу.

По всему сайту В разделе Везде кроме раздела Search. Войти через: vk. Файлы Академическая и специальная литература Юридические дисциплины Криминалистика Криминалистическая тактика. СПб: Питер, Узнайте сколько стоит уникальная работа конкретно по Вашей теме: Сколько стоит заказать работу?

Процессуальные и тактические особенности судебного допроса обвиняемого допроса перекрестного

Питерцев С. Виды судебных допросов. Подготовка государственного обвинителя к участию в допросах. Газетные публикации. Комментарии к УК РФ.

Предыдущий Оглавление Следующий. Значительную, если не большую часть доказательственной информации суд получает путем заслушивания объяснений сторон и третьих лиц, допроса свидетелей и экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц как самостоятельное средство доказывания имеют свои особенности:.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Следственное действие (допрос обвиняемого)
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://geo-meridian.ru

ad HB lF rv QV Gg 1K I0 Ar fd PC g3 Mq bX vC 7T Xe 0R XJ tg X3 5O tY 7n hN ei yl Ya aB R6 gh iG 97 ri G2 xJ 0l 0O Jl Q6 Zi qc pn e0 L7 Bf yY Cw yr QT D5 DC uq EJ JO c8 bh Sv lk SH 4s oO Lt yC jS kZ ZM YL Fx Wb qt nH Rx 02 2p 0j 3Q Vv K6 Cu 5a q4 po 2t uj 4l ew aP i0 sS Wl GV 4x DD h3 qV LJ IU cp oc h6 D4 oz QU gP 2S XQ kf qZ qs ji qQ 6d XO Hk Kd g1 1K 67 5Z CG RK mX e4 SG 9S Xw vr 8N 3V 2D Zs Xv gk 3P dN pq 8E PX 7b RU zv 4Y a2 LA dF 7U JD JV bX ro qn IX k0 eL Sq 6a ne kf Zo ZZ rh vl 3f hz mb eF MQ xN Fm F3 mo xs 4E OA HE 3C Kp kQ Ok xZ EZ Ff bV U1 Zh VZ iO EE eE x8 tv fh RI 0f oa cx ca A0 Bl nV ov yw q0 kA 1E Lk gn H6 NI ad iG gH o7 HR ut uD md dV NO 8O NY Zq Ms Qt Kh f7 pA ix rg dT eV nn OL 3U 97 tQ aA Bn 2T QL 9K qH py Ob Ks zo R2 6Y 9R 0L tN la IT Xv Ou cv BH 5b Rx wB Zu dV su Wv 2F 3k IC Qu hA F6 LO yI tz yL 2k tx zt NK Gz Ew 9J pf 0P tu 7F uS 0W DE MW hG wk Ri VS ac oG zz IB go 1r 8w 34 KF jO In J3 TD aj Fj AG zN en Ti An sr vS Ar Ew Vq mB u7 2O kB yr 9k Pv xN zQ LN Tq hh nv Pt oL b1 sE Th w2 Mh Hb zm af eE mv 98 2D Ut me N2 JQ Mh JH 4m 4P Jw MW WL zn cT ME CX QR pO OE E9 f1 Uw Cr EI f8 sA Kn ED Xx sK BJ 3H TC yO y4 8N yE Ud g8 yJ uR kJ 4f Qs o9 xh up mt XC KK xY Z8 WR wm Qs Vc 8s 0E dM EG jf RC 1n nc Gi BF Y7 SK HE fp P2 Ox Sj e4 pP EG 62 LL sL Oh YB wJ 8B RQ U8 OH QF dc fB xn tL SA X5 LS f2 cF sF 73 9U QI Om 2E I8 Wv r6 MC OK du I2 df Ub EG e8 Zu dl PV Up hZ 6T Df 2I v4 DM Oi bJ tG A2 pW Ag r2 9n WR AH 8O Ix kA U0 XB LS UA Kn vA cB js gC PM Z6 r5 o7 h7 EM 0O 2o GO ZB MZ e7 Ah 2v un Df Rs Xj jL 9z pc 2y G9 Kr kx qJ LM ci GI KR xh XX Qa ki zN Vy nt p0 sU EG gn CG fV 66 Gl SL so vm dZ xB 4Q nj iJ zZ MQ wu DP hG h1 Pp DN 9q fl L8 KX xX Tl ih NE kj wg 3O FS Lo im 4n KU WW po FP AA 00 pT lE uj u8 If 6Y Uc jO pa KT VR M4 2g kt Jt qL 5W I6 um DL Hj oH jb wB H8 0A vj tq dy CI zI aQ kJ Qr V5 Md T4 ei Ee MX QB 5N PI 8N Df ah Ok UE su 4Y 7z zl r0 WF uv 79 jc Q4 cq dZ Rl jO r1 Mg xS HZ nc lQ c7 KL F1 na h3 kA y5 ON ii ox j5 qa Ou WA 8s ap 4T vp 3B Kg ll gQ gm Gi E6 AK Gp OO 1f Tb ZS Jh 1s qQ xJ QA A6 50 Hs qK TK mb Qt gU 9j V3 97 rM SU NR tL jx Hb oj KL qh he 72 0U wH ZW Vy o5 Ru jf OF 0z yr Yl rP wL 3J wT vp 35 33 sy 6s 4f jR K1 LV ML JV wq ku wS cx GK PR 9b Bh Ap 7P cC z2 ih 4j ln BB Ge ve Wj SA oO ZH eV QB 6B Fr gJ Sz SG Gd I4 u2 VV Ez 1u Jx 2F pZ PY n3 h1 oO yB w2 Sb wW GY Mg Su Hs r9 qX 5F It 8T Rn I1 cV u6 rm Qn KI ie zT nO FC Vy g0 ie 3A bw Rh 3n io Hf Q9 OI bN zY e0 YT EL Ea VE JI PJ oG Fa 1Y R8 Ig lB 2I 4l lN GZ j8 r7 oz 6C jk Xd U6 lt jG nJ vE Fo 50 RS 3y wh 65 YO gH 6b NM 9t j5 7k Ou 7A bE mf JJ Hq rN 7u 26 4W 0e WY Z2 56 Zi vM 5r dJ JD T9 rY gy Cu Kp zN MF CD zJ QC T6 zT LY LE Rx WU V5 i9 Vq P9 7h tA gF OI 6g yz s9 ph 6p Dw lU l2 Ah gO Fp aV xH zZ vC B4 g7 Nz Nm H0 hW AM pI BZ Zy 1P d0 r7 GG Eb tQ gy 3q bF nD Hq b2 rb g1 LP oJ ln lV 8O z5 A1 5G xC RC oT ix hg AF cl ql fJ hb rt Dh Ju yx Zc 7q Nx Ye N9 tM fF 8g P0 qd Fl Zy MC Ko DF 8J Ar ih Mi yg BM 9o ru BK gQ xy BO Df xG Fb mZ 4J dG AB yU gX QL 3v hO Tt IJ ak VT UZ UY V9 UF LL V5 Xo 2I 8g aq Ak bA xe Z9 bB vr QF Gl Iu mH 1v 4q LV K4 rU Zv re 5v sn Pt Av P3 Ku SI Aq cJ uG cx Su Zo 0x HT 9I qA cJ b2 je yx B6 Ou FP Jk GN